Hraje se o trest pro advokáta, který se zasmál tomu, jak jeho klient psal o zplynování dětí ve škole
Advokát muže odsouzeného za nenávistný komentář o dětech ze smíšené třídy v základní škole v Teplicích nyní sám čelí hrozbě stavovského postihu. Česká advokátní komora má za to, že nepřípustně zlehčoval provinění svého klienta. Server iROZHLAS.cz získal k případu čerstvý neveřejný rozsudek, z něhož plynou podrobnosti. V tuto chvíli je advokát ve výhodnější pozici.
Hraje se o trest pro advokáta, který se zasmál tomu, jak jeho klient psal o zplynování dětí ve škole
„Ještě, že jsou ze ZŠ Plynárenská. Řešení se přímo nabízí. Neříkej, že Tě to taky nenapadlo !!!,“ napsal na sociální síti Facebook ke sdílené fotografii dětí z první třídy zmíněné základní školy v Teplicích uživatel Vítězslav Kroupa. Šlo o děti rodičů původem z arabských či asijských zemí, některé byly romské.
Advokát muže, který měl podněcovat k nenávisti: Komentář byl černý humor, sám jsem se zasmál
Číst článek
Kroupova trestní kauza už je uzavřená, Ústavní soud mu v prosinci 2021 za podněcování k nenávisti vůči skupině osob potvrdil 16 měsíců podmíněně se zkušební lhůtou tří let. Příběh však po linii jeho právního zástupce Michaela Manna pokračuje dodnes.
Advokát před vynesením prvního odsuzujícího rozsudku poskytl serveru iROZHLAS.cz rozhovor, v němž uvedl, že se Kroupově komentáři zasmál. Česká advokátní komora ho kvůli tomu za porušení stavovské etiky potrestala výtkou a částkou osm tisíc korun, ale po Mannově žalobě nyní Městský soud v Praze její verdikt zrušil.
‚Děkuji Pánu Bohu‘
„Děkuji pánubohu, svému kolegovi advokátovi, že do toho se mnou šel, i Městskému soudu v Praze. Je tragické, když až soud musí vysvětlit advokátům z kárné komise, že stručná a pravdivá odpověď na novinářovu otázku během výkonu obhajoby nemůže být porušením povinností advokáta,“ reagoval Mann pro iROZHLAS.cz.
Soudkyně Gabriela Bašná neveřejně rozhodla předminulý týden. Na stranu advokáta se přiklonila kvůli chybě, které se komora dopustila při kárném řízení. Podle ní vyjádření pro novináře bylo v mezích zastupování klienta únosné, jeho nepřípustnost vyvodila až z Mannova vystoupení před kárnou komisí.
„Žalobce (Mann) se před kárným senátem vyjádřil tak, že mu výrok jeho klienta připadal jako vtipný sarkasmus na protežovaný multikulturalismus a nemusel se nijak odosobňovat,“ uvádí k tomu rozsudek. Právě tím Mann podle komise přiznal, že výrok pro iROZHLAS.cz byl jeho osobním názorem, jenž už ochranu nezaslouží.
Dopad na širokou společnost
Soudkyně Bašná však upozornila, že sankci za porušení advokátní etiky lze udělit pouze za chování poškozující stav v očích veřejnosti. Jenže protože ho komora potrestala až na základě jeho argumentů před kárnou komisí, jejíž jednání bylo neveřejné, Manna za takových okolností není podle soudkyně možné postihnout.
„Je nezbytné posouzení, jak dané jednání vnímá většina právně nevzdělané společnosti, přičemž kárný senát v této otázce dospěl k závěru, že samotné prohlášení učiněné žalobcem bylo v době jeho vyjádření zároveň možné považovat za ještě přípustnou součást obhajoby,“ píše se v rozsudku.
‚Řešení se přímo nabízí.‘ Za komentář pod fotkou teplických prvňáčků dostal Kroupa podmínku
Číst článek
Kárná komise se na základě verdiktu soudkyně Bašné bude Mannovým případem znovu zabývat. Tentokrát musí vyhodnotit pouze a jen jeho vyjádření pro iROZHLAS.cz. Pokud ho shledá hodným trestu, bude její povinností to náležitě odůvodnit a nesmí při tom přihlížet k jeho výrokům před kárnou komisí.
Česká advokátní komora se ještě může proti rozsudku bránit stížností k Nejvyššímu správnímu soudu. Zda tak učiní, nechtěl tajemník komory Petr Čáp prozradit. „Bez ohledu na to, zda bude podána stížnost, bude Česká advokátní komora v kárném řízení postupovat v souladu s právním názorem vyjádřeným v rozsudku,“ řekl pro iROZHLAS.cz.
Advokát: Pravdivé odpovědi
Advokát Mann by na svých vyjádřeních ani s odstupem času nic nezměnil. „Své odpovědi na otázky vašeho kolegy hodnotím po celou dobu stále stejně. Byly to pravdivé odpovědi, které nadto podporovaly obhajobu mého klienta,“ říká.
Zkušební lhůta pro odsouzeného Kroupu vypršela předloni na podzim, trest už má tedy za sebou. Ani jedna soudní instance nepřistoupila na to, že jeho komentář k fotografii žáků první třídy byl projevem černého humoru. Naopak ho jednoznačně vyhodnotily jako nebezpečný.
„Obsahem komentáře je zcela zřejmý odkaz na ‚řešení‘ ve formě vyvražďování v plynových komorách, tak jak probíhalo za druhé světové války vůči židům. Odkaz na takovýto postup pak lze zcela nepochybně vyhodnotit jako projev nenávisti a její podněcování,“ uvedl v rozsudku Okresní soud v Teplicích.
Kroupovi přitížilo, že na svém profilu na facebooku sdílel fotografie nacistického vůdce Adolfa Hitlera a symboly jeho zločinného režimu. Ústavní soud Kroupovu stížnost odmítl s odůvodněním, že „nenávistné projevy na internetu, jako jeden z druhů projevu nenávisti, je třeba v demokratické společnosti potírat, a to v závažných případech i prostřednictvím trestního práva.“
