Městský soud v Praze se zabývá případem bývalého soudce Zdeňka Sováka, který měl podle obžaloby požadovat desítky milionů korun za zajištění mírnějšího trestu pro stavební společnost Metrostav.
Proces se po více než roce chýlí ke konci, v pondělí se prováděly listinné důkazy. Jedním z nich byla i mnohastránková charakteristika Šiffera, kterou sepsala obžalovaná důchodkyně Irena.
Jde o soudní proces s dívkou, která v Národním muzeu záměrně spustila hasicí systém. Spor se vrací na začátek, jelikož odvolací senát došel k názoru, že je současný soudce podjatý vůči obhájci dívky.
Kauza se vrátila k obvodnímu soudu po rozhodnutí odvolacího senátu. Ten konstatoval, že operátor blokací porušil síťovou neutralitu. Obě strany sporu odmítly smír a chtějí předvolávat svědky.
Podle obžaloby se učitelka ve třídě snažila ospravedlnit válečné zločiny proti míru tak, že ze strany Rusů jde o omluvitelný způsob řešení situace. Žákům tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje.
Spolu s Jakubem Ortínským obžaloba navrhuje tresty i pro Petra Šorfu, Martina Hromadu a Ortínského matku, která podle státního zástupce přijala soukromě od firmy nejméně 3,5 milionu korun.
Česko po začátku války na Ukrajině začalo řešit problematiku šířených konspirací a dezinformací tím, že zakázalo fungování vybraných webových stránek. Mezi nimi i web AC24.cz.
Před soudní senát pražského soudu přišla vypovídat dvojice znalců, kteří zpracovali posudky v oblasti psychologie a psychiatrie na obžalované zubařku Magdalenu i důchodkyni Irenu.
Odvolací senát v čele s Liborem Vávrou potvrdil prvoinstanční rozsudek nad Dominikem Ferim. Ve vězení by tak měl strávit tři roky za dvě znásilnění a jeden pokus o něj.
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnosti dvou firem z koncernu Agrofert, jimž ministerstvo průmyslu a obchodu v roce 2021 neposkytlo požadované dotace.
Cibulka v žalobě tvrdil, že plošné shromažďování údajů zasahuje do práv na soukromí a informační sebeurčení a odporuje unijnímu právu i judikatuře Soudního dvora Evropské unie.
Pokud by se některá ze stran odvolala, kauzu by opět projednával Vrchní soud v Praze, který případ Městskému soudu v Praze již jednou vrátil. V opačném případě se stane verdikt pravomocným.
„Po prostudování spisového materiálu dospěl soud v závěru, že je na místě uzavřenou dohodu a návrh na její schválení akceptovat,“ píše soudkyně Pavla Hájková ve zveřejněném rozsudku.
Rozhodnutí soudce o vyloučení se z případu posvětil i senát Městského soudu v Praze. Obvodní soud bude muset přidělit případ někomu jinému. Líčení v polovině dubna by to ale ohrozit nemělo.
Podle advokáta Dalibora Franze brání jeho klientovi Milanu Bíbovi v účasti na jednání jeho zdravotní stav. Soud proto projednávání kauzy opět odročil – tentokrát na květen.
Podle žalobce chtěl Sovák za peníze ovlivňovat soudní rozhodnutí a své služby měl skrze známé nabízet také firmě Metrostav, jejíž rozsudek nabízel „ohnout“ za 50 až 150 milionů korun.
Pražský městský soud vyhlásil konkurz na Sberbank CZ koncem předloňského srpna poté, co Česká národní banka na začátku května pravomocně odebrala bance bankovní licenci.
Blokace údajných dezinformačních webů na začátku války na Ukrajině byla podle Městského soudu v Praze v rozporu s nařízením o síťové neutralitě. Ministři Síkela a Rakušan přitom ujišťovali o opaku.
Konkrétně úřad schválil unijní dotaci ve výši asi deset milionů na výměnu sušen zrnin ve středisku Trpísty společnosti Primagra a příspěvek zhruba 2,5 milionu na úsporná opatření pro firmu Fatra.
„Odložení vykonatelnosti napadených rozhodnutí nebrání žádný důležitý veřejný zájem,“ konstatoval ÚS. Naopak výkon rozhodnutí by pro Guptu byl významným zásahem.
Odvolací soud kritizoval Šotta, že v kauze Čapí hnízdo přikládal velkou váhu technickému dozoru na stavbě farmy Janu Barešovi. Soudce jeho důležitost zmírnil, i tak ale zůstal klíčovou postavou.
Expremiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová (oba ANO) jsou v kauze Čapí hnízdo nevinní, rozhodl soud. Soudce Jan Šott čte rozsudek, následně ho zdůvodní. Verdikt není pravomocný.
Soudce Šott měl díky tomuto muži za to, že se Babiš nejdříve rozhodl farmu osamostatnit, a až potom žádat o evropskou dotaci. Takovou hypotézu ale vrchní soud odmítl.
Podle rozsudku obtěžoval Milana Kubka v soukromí i na veřejných místech. Čekal na něj před domem, kde Kubek bydlel, zvonil na něj a domáhal se jeho přítomnosti.