Klinika zanedbala péči, ale smrt pacientky nezavinila. Soud odmítl odvolání vdovce, který žádal 25 milionů
Městský soud v Praze ve čtvrtek zamítl odvolání Daniela Taligy, který po reprodukční klinice požadoval 25 milionů korun za smrt jeho manželky. Ženě se při léčbě neplodnosti projevila rakovina prsu, kterou klinika zanedbala a nepostupovala správně. „Odpovědnost žalované se neváže k zabití, ale k tomu, že pouze snížila šanci na uzdravení a přežití,“ zdůvodnila soudkyně.
Tříčlenný senát pražského soudu ve čtvrtek potvrdil dřívější prvoinstanční rozsudek, podle kterého reprodukční klinika ISCARE nemohla za smrt její dřívější pacientky Gabriely Taligové. Její manžel po lékařském zařízení požadoval 25 milionů korun jako odškodnění za nemajetkovou újmu, protože byl přesvědčený, že jeho manželka zemřela kvůli chybám kliniky, když přehlédla rakovinu prsu a dál ji hormonálně stimulovala.
Za manželčinu smrt požadoval od kliniky 25 milionů. ‚Ta částka je neskutečná,‘ uvedl soudce, žalobu smetl
Číst článek
Takovou konstrukci však Městský soud v Praze odmítl, i když potvrdil, že klinika ISCARE při léčbě pochybila a snížila pacientce šanci na uzdravení a přežití. „Příčinou úmrtí nebylo jednání obžalované (reprodukční kliniky – pozn. red.), protože příčinou smrti byla rakovina,“ uvedla soudkyně Zdeňka Winklerová.
„V podstatě je irelevantní, jestli metastáze v plicích byly, nebo nebyly následkem prvního onemocnění, neboť je zřejmé, že odpovědnost žalované se neváže k zabití, ale k tomu, že skutečně pouze snížila šanci na uzdravení a přežití. Blízkým osobám skutečně takovýto nárok nevznikl,“ smetla ze stolu milionové odškodnění.
Nejistý závěr vyšetření
Žalobce Taliga podle ní také nesplnil své povinnosti a nedoplnil svá tvrzení. Jeho právní zástupce Mario Švehelka serveru iROZHLAS.cz po jednání řekl, že si počká na písemné odůvodnění, ale „téměř jistě podá dovolání k Nejvyššímu soudu“.
Manželé Taligovi se od roku 2004 pokoušeli uměle otěhotnět na pražské klinice ISCARE. Po roce a půl si Gabriela nahmatala v prsu bulku a lékař ji odeslal na mamografické vyšetření, které dopadlo s nejistým závěrem. Výsledkem se však lékař kliniky již nezabýval a předepisoval ženě dále hormony, které ale také podporují růst prsního nádoru.
V roce 2008 Gabriele na stejném místě lékaři diagnostikovali karcinom prsu, který se podařilo po náročné léčbě odstranit. Po dalších třech letech se jí však rakovina vrátila a udeřila s větší intenzitou, na kterou už lékaři nedokázali medicínsky reagovat. Celý příběh jsme již popsali ZDE.
Hormonální léčba mohla ovlivnit růst
Daniel Taliga byl proto přesvědčen, že za úmrtí jeho manželky může pochybení zdravotnického zařízení, jehož lékaři ignorovali výsledky vyšetření z mamografie. A požadoval po klinice téměř 25 milionů korun jako odškodnění za škodu vzniklou usmrcením a náhradu nemajetkové újmy.
Již na konci dubna došel městský soud v první větvi k nepravomocnému rozhodnutí, že klinika pochybila, když ignorovala výsledek vyšetření. Ve sporu, který Taliga zdědil po manželce, přiznal soud odškodnění 300 tisíc korun.
„Došlo k porušení povinností na straně žalované (klinika ISCARE – pozn. red.), a to s ohledem na to, že adekvátně nereagovala na výsledky vyšetření prsu, nepřistoupila k doporučenému dovyšetření a nasadila hormonální léčbu, která mohla pozitivně ovlivnit růst nádoru,“ zdůvodnil rozhodnutí soudce Filip Liška.
